Diarhées, ballonnements, douleurs abdominales : et si c’était un SIBO ?

Qu’est ce que le SIBO ?

Le SIBO (Small Intestinal Bacterial Overgrowth), ou pullulation bactérienne de l’intestin grêle, désigne une prolifération excessive de bactéries — normalement présentes dans le côlon — au niveau de l’intestin grêle. Physiologiquement, l’intestin grêle, notamment dans sa 1^ère partie (duodénum et jéjunum) ne contient que très peu de micro-organismes (moins de 10³ organismes/mL dans le jéjunum) et ce grâce à plusieurs barrières protectrices : l’acidité gastrique, le complexe moteur migrant (CMM), la valvule iléo-cæcale et les sécrétions bilio-pancréatiques. Le SIBO est une affection qui concernerait 2 à 22% des individus (Bures et al., 2010) dans la population générale, ce chiffre étant récemment en hausse du fait de l’amélioration et de la « démocratisation » des méthodes de diagnostic. Parmi les facteurs de risque principaux, on retrouve notamment les maladies digestives (cœliaque, Crohn etc..), le syndrome de l’intestin irritable (IBS), le fait d’être une femme, d’avancer dans l’âge ou encore le stress chronique et l’hypochlorhydrie gastrique (Skrzydło-Radomańska & Cukrowska, 2022).

Le seuil diagnostique actuellement retenu correspond à une concentration bactérienne supérieure à 10³ UFC/mL dans les liquides intestinaux obtenus par aspiration (Zafar et al., 2023), bien que ce seuil et la définition même du

SIBO restent débattus dans la littérature en raison de l’hétérogénéité des méthodes diagnostiques et de la variabilité inter-individuelle du microbiote.

Une seule maladie, des manifestations différentes

Le SIBO n’est pas une entité unique : il se décline en sous-types selon le gaz produit majoritairement par les micro-organismes en cause, ce qui oriente à la fois le tableau clinique et la stratégie thérapeutique (Skrzydło-Radomańska & Cukrowska, 2022).

Un lien étroit avec la dysbiose intestinale

Le SIBO s’inscrit dans un contexte plus large de dysbiose intestinale : ce n’est pas seulement une question de quantité de bactéries, mais aussi de déplacement topographique (des bactéries coliques colonisant un compartiment qui ne leur est pas destiné) et de déséquilibre qualitatif de la flore. Cette prolifération anormale altère la digestion des glucides fermentescibles, la dégradation des sels biliaires et engendrerait bien souvent une augmentation anormale de la perméabilité intestinale (Lauritano et al., 2010), avec des répercussions qui dépassent largement la sphère digestive (carences nutritionnelles, inflammation systémique de bas grade). Le SIBO est en effet très souvent associée à une inflammation intestinale accrue, potentiellement caractérisée par une augmentation de la calprotectine fécale chez certains groupes, bien que cela ne soit pas systématiquement retrouvé dans la littérature scientifique (Marie et al., 2015; Montalto et al., 2008). Enfin, compte tenu de l’augmentation de la perméabilité intestinale, le SIBO pourrait engendrer une situation dite d’endotoxémie – processus au cours duquel des molécules pro-inflammatoires nommées lipopolysaccharides (LPS) passent dans le sang et déclenchent une réponse inflammatoire en venant stimuler des récepteurs appelées TLR-4 (Kapil et al., 2016). Cette activation immunitaire anormale et durable conduit certains auteurs à suggérer un lien entre le SIBO, la fibromyalgie (Pimentel et al., 2004) et les spondylarthropathies (Laroche et al., 2021).

✓ À RETENIR — Points clés Le SIBO est une prolifération bactérienne anormale dans l’intestin grêle, normalement pauvre en micro-organismes.Trois sous-types principaux existent selon le gaz dominant : hydrogène, méthane (IMO) et hydrogène sulfuré.Sa définition et ses seuils diagnostiques restent débattus au sein de la communauté scientifique (Quigley et al., 2020).

Symptômes

Symptômes digestifs (Capuano et al., 2026)

• Ballonnements et distension abdominale, souvent progressifs au fil de la journée (ventre plat le matin, distendu le soir).
• Douleurs ou inconfort abdominal, fréquemment péri-ombilical.
• Flatulences excessives.
• Troubles du transit : diarrhée (souvent SIBO hydrogène), constipation (souvent IMO/méthane), ou alternance des deux.
• Reflux gastro-œsophagien, favorisé par l’hyperpression abdominale.
• Satiété précoce et sensation de digestion lente.

Symptômes extra-digestifs

Ils sont fréquemment sous-estimés alors qu’ils orientent souvent le diagnostic dans un contexte de bilan fonctionnel plus large.

• Fatigue anormale, parfois proche d’un tableau de syndrome de fatigue chronique.
• Carences nutritionnelles : vitamine B12 basse, fer bas, vitamines liposolubles (A, D, E, K) également abaissées en cas de malabsorption des graisses associée.
• Perte de poids ou difficulté de prise de poids par malabsorption.
• Manifestations cutanées : rosacée, psoriasis, acné, urticaire — un lien SIBO-peau de mieux en mieux documenté, en particulier pour la rosacée (Losurdo et al., 2020).
• Symptômes systémiques d’allure inflammatoire : arthralgies, brouillard mental.
• Intolérances alimentaires multiples et évolutives (FODMAPs, histamine).

✓ À RETENIR — Signal clinique utile Le profil hydrogène est plus souvent associé à la diarrhée ; le profil méthane (IMO) est plus souvent associé à la constipation et à une distension marquée.Les symptômes du SIBO se recoupent largement avec ceux du syndrome de l’intestin irritable (SII), ce qui complique le diagnostic différentiel.Selon l’AGA, la calprotectine fécale n’est pas un marqueur validé pour détecter le SIBO — elle sert surtout à écarter une origine inflammatoire (MICI).

Causes principales

Troubles de la motilité intestinale — la cause n°1

L’altération du complexe moteur migrant (CMM), ce mécanisme de « nettoyage » qui balaie les résidus et bactéries entre les repas, est le facteur le plus fréquemment en cause. Le méthane produit par Methanobrevibacter smithii ralentit lui-même la motilité, créant un cercle vicieux qui explique la chronicité fréquente de l’IMO (prolifération des bactéries méthanogènes intestinales).

Hypochlorhydrie gastrique

• Origine iatrogène : traitement au long cours par inhibiteurs de la pompe à protons (IPP) — facteur de risque majeur et très répandu.
• Gastrite atrophique, d’origine auto-immune ou liée à Helicobacter pylori.
• Le stress chronique peut lui-même constituer un facteur important de réduction de la production d’acide gastrique, principalement par l’activation du système nerveux sympathique. Chez le rat, le stress chronique pourrait réduire d’environ 50% la production d’acide gastrique (Lenz & Drüge, 1990). Pour autant, le stress chronique chez l’homme pourrait également et inversement augmenter la production d’acide dans l’estomac ; les effets semblent donc variables et contextes-dépendants.

L’acidité gastrique constitue une barrière antimicrobienne de première ligne ; sa réduction permet aux bactéries buccales et gastriques de coloniser le grêle.

Anomalies anatomiques

• Valvule iléo-cæcale incompétente, permettant le reflux de bactéries coliques vers le grêle.
• Diverticules jéjunaux ou duodénaux.
• Adhérences post-chirurgicales, anses borgnes (notamment après chirurgie bariatrique).
• Sténoses d’origine inflammatoire (MICI), radique ou post-chirurgicale.

Insuffisance pancréatique exocrine

Les enzymes pancréatiques exercent un rôle antibactérien direct dans la lumière intestinale ; leur déficit favorise la prolifération bactérienne.

Atteintes neurologiques et systémiques de la motilité

• Neuropathie diabétique (dysautonomie digestive).
• Sclérodermie et autres connectivites.
• Hypothyroïdie, par ralentissement global du transit.
• SIBO post-infectieux : les anticorps anti-vinculine développés après une gastro-entérite aiguë (notamment à Campylobacter) peuvent endommager les cellules interstitielles de Cajal, altérant durablement la motilité — mécanisme aujourd’hui bien caractérisé (tests anti-CdtB / anti-vinculine).

Immunodépression locale ou systémique

• Déficit en immunoglobulines A sécrétoires.
• Immunodéficiences primaires ou acquises.

Facteurs favorisants secondaires

• Stress chronique, via l’axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien et son impact sur la motilité et la sécrétion acide.
• Alimentation pro-inflammatoire et excès de sucres fermentescibles créant un terrain favorable.
• Opioïdes, responsables d’un ralentissement majeur du transit.

Prise en charge hygiéno-diététique

La diététique joue un rôle d’accompagnement, en réduisant le substrat fermentescible disponible pour les bactéries et en soutenant la motilité — elle ne remplace pas un traitement antibiotique lorsque celui-ci est indiqué, mais elle en potentialise les résultats et limite le risque de récidive. A noter que l’utilisation d’antibiotiques comme la Rifaximine permettrait à environ 50% des patients de guérir du SIBO (Shah et al., 2013). L’utilisation en rotation de plusieurs antibiotiques permettrait même d’atteindre un taux de guérison de 70% (Richard et al., 2021).

Le régime pauvre en FODMAPs

C’est l’approche diététique la mieux documentée. En réduisant les glucides fermentescibles à chaîne courte (oligo-, di-, monosaccharides et polyols), on limite le substrat disponible pour la fermentation bactérienne excessive dans le grêle.

• Plusieurs études, randomisées ou non, suggèrent une réduction des marqueurs de prolifération bactérienne et des symptômes dès deux semaines de régime pauvre en FODMAPs (Bogdanowska-Charkiewicz et al., 2026; Kwiatkowski et al., 2017).
• Le régime faible en FODMAPS n’est toutefois pas universellement reconnu comme efficace pour la prise en charge du SIBO – la plupart des études ont en effet étudié la diète FODMAPS dans le cadre du syndrome de l’intestin irritable (SII), les deux entités pouvant facilement se confondre.
• Il s’agit d’un régime d’éviction structuré en phases (éviction stricte de 2-6 semaines puis réintroduction progressive personnalisée), à mener idéalement avec l’accompagnement d’un professionnel pour éviter les carences et la restriction alimentaire excessive à long terme.

Fractionnement des repas et respiration digestive

• Espacer les repas de 3 à 5 heures pour permettre au complexe moteur migrant (CMM) de s’activer entre les prises alimentaires — le grignotage permanent empêche ce nettoyage physiologique.
• Éviter le grignotage nocturne, période où le CMM joue un rôle de nettoyage majeur.
• Manger dans le calme, en mastiquant longuement, pour optimiser la phase gastrique de digestion (acidité, brassage mécanique).

Gestion du stress

L’axe intestin-cerveau module directement la motilité digestive et la sécrétion acide. Des pratiques de gestion du stress (cohérence cardiaque, activité physique modérée, sommeil de qualité) visant à limiter l’activation du système nerveux sympathique et à réactiver le système parasympathique participent indirectement à la prévention des récidives, en particulier chez les profils présentant une composante dysautonomique.

Activité physique adaptée

Une activité physique régulière et modérée, comme la marche et la marche rapide, stimule la motilité intestinale globale. À l’inverse, un entraînement d’endurance très intense et prolongé peut transitoirement altérer la perméabilité intestinale et la vascularisation splanchnique — un point à surveiller chez les athlètes d’endurance en phase de charge d’entraînement élevée.

✓ À RETENIR — Repères pratiques Le régime pauvre en FODMAPs se mène par phases, avec réintroduction — jamais en éviction stricte prolongée sans accompagnement.Espacer les repas soutient le complexe moteur migrant, acteur clé de la prévention des récidives.La diététique est un pilier complémentaire, pas un substitut au traitement antimicrobien lorsque celui-ci est cliniquement indiqué.

Compléments alimentaires

Les données disponibles sur les compléments alimentaires dans le SIBO restent hétérogènes en qualité méthodologique (études souvent rétrospectives ou de faible puissance), mais certaines pistes sont suffisamment étayées pour être discutées avec un professionnel de santé.

Antimicrobiens à base de plantes

L’étude la plus citée dans ce domaine est celle de Chedid et al. (Chedid et al., 2014) qui a comparé un protocole d’antimicrobiens à base de plantes (berbérine, origan, autres botaniques) à la rifaximine chez 104 patients avec SIBO confirmé au test respiratoire au lactulose.

• Taux de normalisation du test respiratoire : 46 % pour le protocole à base de plantes contre 34 % pour la rifaximine (différence non significative statistiquement, étude rétrospective, non randomisée).
• Parmi les patients en échec de rifaximine, 57 % ont répondu à un protocole d’antimicrobiens à base de plantes.
• Composés les plus étudiés : berbérine, huile essentielle d’origan, allicine (extrait d’ail stabilisé, particulièrement pertinente pour l’IMO/méthane), extrait de neem, absinthe ou encore thym.

Une méta-analyse plus récente (Zhang et al., 2025) a par ailleurs montré que la berbérine seule constituait le traitement le plus efficace en cas de SIBO sans complications majeures, avec en parallèle des effets favorables sur la composition du microbiote (augmentation de Bacteroides, Bifidobacterium, Lactobacillus, Akkermansia).

Probiotiques

Leur utilisation dans le SIBO reste débattue : certaines souches peuvent aggraver transitoirement les ballonnements par apport bactérien supplémentaire, tandis que d’autres études montrent un bénéfice en association avec un régime pauvre en FODMAPs. Le choix de la souche et le contexte clinique individuel priment sur une recommandation générique.

Une méta-analyse effectuée sur le sujet en 2017 (Zhong et al., 2017) a mis en évidence que l’utilisation de probiotiques en cas de SIBO pourrait permettre une amélioration des symptômes ainsi qu’une réduction de la production d’hydrogène. Des souches plus spécifiques comme Saccharomyces boulardii (Efremova et al., 2024) pourraient s’avérer pertinentes, aussi bien seule qu’en association avec d’autres souches comme Bifidocbacteruim lactis, Lactobacillus acidophilus ou Lactobacillus plantarum. Enfin, l’ajout d’une souche lactique de probiotiques dans le cadre d’un traitement à base d’antibiotiques pourrait permettre une amélioration plus marquée des symptômes et une réduction importante de la production d’hydrogène (Khalighi et al., 2014).

Prokinétiques

Puisque le trouble de la motilité constitue la cause la plus fréquente de récidive, les prokinétiques occupent une place centrale en prévention, après la phase d’éradication.

• Gingembre (racine) : effet prokinétique documenté sur la vidange gastrique et la motilité du grêle, utilisé classiquement en prise le soir au coucher (Micklefield et al., 1999).
• Iberogast (association de plusieurs extraits de plantes) : formule prokinétique et carminative utilisée pour soutenir la motilité et réduire les ballonnements.
• 5-HTP : précurseur de la sérotonine, impliqué dans la stimulation de la motilité digestive.

Il semblerait de manière globale que la prise de prokinétiques constitue l’un des éléments phares dans la prise en charge du SIBO. De plus, la prise de prokinétiques pourrait s’avérer pertinente pour les individus prenant des inhibiteurs de la pompe à protons (IPP) ; la prise de prokinétiques dans ce contexte permettrait de réduire la prévalence du SIBO de 13% à seulement 2% (Revaiah et al., 2018).

Soutien des carences associées

• Vitamine B12 (méthylcobalamine ou hydroxocobalamine selon le contexte) en cas de carence confirmée biologiquement, en particulier dans les profils SIBO hydrogène de longue date.
• Fer, à réévaluer selon le bilan martial complet, en tenant compte de l’éventuelle inflammation de bas grade associée.
• Vitamines liposolubles (A, D, E, K) en cas de signes de malabsorption des graisses.

✓ À RETENIR — Ce qu’il faut retenir sur les compléments Les antimicrobiens à base de plantes (berbérine, origan, allicine) disposent de données comparatives intéressantes face à la rifaximine, mais la qualité des preuves reste limitée (études rétrospectives, faible puissance).Les prokinétiques (gingembre, Iberogast, 5-HTP) sont surtout utiles en phase de prévention des récidives, une fois la phase aiguë passée.Toute supplémentation doit être individualisée et discutée avec un professionnel de santé, en tenant compte du sous-type de SIBO, des contre-indications et des interactions médicamenteuses éventuelles.

Bibliographie

Bogdanowska-Charkiewicz, D., Górski, P., Jurkowska, G., Środa, R., Świdnicka-Siergiejko, A., Dąbrowski, A., & Daniluk, J. (2026). Effectiveness of the low FODMAP diet in patients with irritable bowel syndrome and small intestine bacterial overgrowth syndrome. Frontiers in Nutrition, 13, 1725524. https://doi.org/10.3389/fnut.2026.1725524

Bures, J., Cyrany, J., Kohoutova, D., Förstl, M., Rejchrt, S., Kvetina, J., Vorisek, V., & Kopacova, M. (2010). Small intestinal bacterial overgrowth syndrome. World Journal of Gastroenterology : WJG, 16(24), 2978–2990. https://doi.org/10.3748/wjg.v16.i24.2978

Capuano, E., Del Gaudio, A., Nista, E. C., De Lucia, S. S., Pellegrino, A., Cuccia, G., Saviano, A., Petruzziello, C., & Ojetti, V. (2026). Unraveling the Complexities of Small Intestinal Bacterial Overgrowth. Medicina, 62(3), 485. https://doi.org/10.3390/medicina62030485

Chedid, V., Dhalla, S., Clarke, J. O., Roland, B. C., Dunbar, K. B., Koh, J., Justino, E., Tomakin, E., & Mullin, G. E. (2014). Herbal therapy is equivalent to rifaximin for the treatment of small intestinal bacterial overgrowth. Global Advances in Health and Medicine, 3(3), 16–24. https://doi.org/10.7453/gahmj.2014.019

Efremova, I., Maslennikov, R., Zharkova, M., Poluektova, E., Benuni, N., Kotusov, A., Demina, T., Ivleva, A., Adzhieva, F., Krylova, T., & Ivashkin, V. (2024). Efficacy and Safety of a Probiotic Containing Saccharomyces boulardii CNCM I-745 in the Treatment of Small Intestinal Bacterial Overgrowth in Decompensated Cirrhosis: Randomized, Placebo-Controlled Study. Journal of Clinical Medicine, 13(3), 919. https://doi.org/10.3390/jcm13030919

Kapil, S., Duseja, A., Sharma, B. K., Singla, B., Chakraborti, A., Das, A., Ray, P., Dhiman, R. K., & Chawla, Y. (2016). Small intestinal bacterial overgrowth and toll-like receptor signaling in patients with non-alcoholic fatty liver disease. Journal of Gastroenterology and Hepatology, 31(1), 213–221. https://doi.org/10.1111/jgh.13058

Khalighi, A. R., Khalighi, M. R., Behdani, R., Jamali, J., Khosravi, A., Kouhestani, S., Radmanesh, H., Esmaeelzadeh, S., & Khalighi, N. (2014). Evaluating the efficacy of probiotic on treatment in patients with small intestinal bacterial overgrowth (SIBO)—A pilot study. The Indian Journal of Medical Research, 140(5), 604–608.

Kwiatkowski, L., Rice, E., & Langland, J. (2017). Integrative Treatment of Chronic Abdominal Bloating and Pain Associated With Overgrowth of Small Intestinal Bacteria: A Case Report. Alternative Therapies in Health and Medicine, 23(4), 56–61.

Laroche, J.-M., Kapel, N., Benahmed, N., Claudepierre, P., Chevalier, X., & Barbot-Trystram, L. (2021). High prevalence of small intestinal bacterial overgrowth (SIBO) in spondylarthropathy. Clinical and Experimental Rheumatology, 39(3), 703. https://doi.org/10.55563/clinexprheumatol/nyanfu

Lauritano, E. C., Valenza, V., Sparano, L., Scarpellini, E., Gabrielli, M., Cazzato, A., Ferraro, P. M., & Gasbarrini, A. (2010). Small intestinal bacterial overgrowth and intestinal permeability. Scandinavian Journal of Gastroenterology, 45(9), 1131–1132. https://doi.org/10.3109/00365521.2010.485325

Lenz, H. J., & Drüge, G. (1990). Neurohumoral pathways mediating stress-induced inhibition of gastric acid secretion in rats. Gastroenterology, 98(6), 1490–1492. https://doi.org/10.1016/0016-5085(90)91080-P

Losurdo, G., D’Abramo, F. S., Indellicati, G., Lillo, C., Ierardi, E., & Di Leo, A. (2020). The Influence of Small Intestinal Bacterial Overgrowth in Digestive and Extra-Intestinal Disorders. International Journal of Molecular Sciences, 21(10), 3531. https://doi.org/10.3390/ijms21103531

Marie, I., Leroi, A.-M., Menard, J.-F., Levesque, H., Quillard, M., & Ducrotte, P. (2015). Fecal calprotectin in systemic sclerosis and review of the literature. Autoimmunity Reviews, 14(6), 547–554. https://doi.org/10.1016/j.autrev.2015.01.018

Micklefield, G. H., Redeker, Y., Meister, V., Jung, O., Greving, I., & May, B. (1999). Effects of ginger on gastroduodenal motility. International Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 37(7), 341–346.

Montalto, M., Santoro, L., Dalvai, S., Curigliano, V., D’Onofrio, F., Scarpellini, E., Cammarota, G., Panunzi, S., Gallo, A., Gasbarrini, A., & Gasbarrini, G. (2008). Fecal calprotectin concentrations in patients with small intestinal bacterial overgrowth. Digestive Diseases, 26(2), 183–186. https://doi.org/10.1159/000116777

Pimentel, M., Wallace, D., Hallegua, D., Chow, E., Kong, Y., Park, S., & Lin, H. C. (2004). A link between irritable bowel syndrome and fibromyalgia may be related to findings on lactulose breath testing. Annals of the Rheumatic Diseases, 63(4), 450–452. https://doi.org/10.1136/ard.2003.011502

Revaiah, P. C., Kochhar, R., Rana, S. V., Berry, N., Ashat, M., Dhaka, N., Rami Reddy, Y., & Sinha, S. K. (2018). Risk of small intestinal bacterial overgrowth in patients receiving proton pump inhibitors versus proton pump inhibitors plus prokinetics. JGH Open: An Open Access Journal of Gastroenterology and Hepatology, 2(2), 47–53. https://doi.org/10.1002/jgh3.12045

Richard, N., Desprez, C., Wuestenberghs, F., Leroi, A.-M., Gourcerol, G., & Melchior, C. (2021). The effectiveness of rotating versus single course antibiotics for small intestinal bacterial overgrowth. United European Gastroenterology Journal, 9(6), 645–654. https://doi.org/10.1002/ueg2.12116

Shah, S. C., Day, L. W., Somsouk, M., & Sewell, J. L. (2013). Meta-analysis: Antibiotic therapy for small intestinal bacterial overgrowth. Alimentary Pharmacology & Therapeutics, 38(8), 925–934. https://doi.org/10.1111/apt.12479

Skrzydło-Radomańska, B., & Cukrowska, B. (2022). How to Recognize and Treat Small Intestinal Bacterial Overgrowth? Journal of Clinical Medicine, 11(20), 6017. https://doi.org/10.3390/jcm11206017

Zafar, H., Jimenez, B., & Schneider, A. (2023). Small intestinal bacterial overgrowth: Current update. Current Opinion in Gastroenterology, 39(6), 522–528. https://doi.org/10.1097/MOG.0000000000000971

Zhang, Q., Li, H., Chen, C., Li, M., Song, J., Pan, S., Shen, B., & Huang, Y. (2025). Comparative efficacy of diverse therapeutic regimens for small intestinal bacterial overgrowth: A systematic network meta-analysis. Therapeutic Advances in Gastroenterology, 18, 17562848251399033. https://doi.org/10.1177/17562848251399033

Zhong, C., Qu, C., Wang, B., Liang, S., & Zeng, B. (2017). Probiotics for Preventing and Treating Small Intestinal Bacterial Overgrowth: A Meta-Analysis and Systematic Review of Current Evidence. Journal of Clinical Gastroenterology, 51(4), 300–311. https://doi.org/10.1097/MCG.0000000000000814

Document réalisé à visée d’information scientifique par Hugo Nutrition Santé. Ce contenu ne remplace pas une consultation individualisée et ne constitue pas un avis médical.